Menu

Jak je na tom výkon Apple iPhone XS ve srovnání s Android konkurencí?

Minulý týden patřil představení Apple iPhone XS a XR. Oba tyto telefony pohání nový čipset Apple A12 Bionic, který je již vyroben 7nm technologií. Společnost AnTuTu, která se zabývá benchmarkováním telefonů, se nyní zaměřila i na novinku od Applu a zveřejnila čísla z testování. Máme tak možnost srovnat si výkon Apple iPhone XS s Android konkurencí.

Výkon Apple iPhone XS je značně vyšší než u Android konkurence

Výsledné skóre Apple iPhone XS je 363 525 bodů, to je o nějakých cca 75 tisíc bodů více než má momentální špička Androidu. Pokud si to rozebereme více, tak za samotný procesor získal Apple 133 561 bodů, vybaven je nejvýkonnější mobilní GPU, kterou jsme v telefonech mohli vidět – získala 150 931 bodů. Za UX má nový iPhone 66 474 bodů a za paměti 12 559 bodů.

apple a12 antutu zebricek vykon apple iphone xs

Oproti předchozí verzi Apple iPhone X a čipsetu A11 Bionic můžeme vidět navýšení výkonu CPU o 33 procent a GPU o téměř 50 procent. Momentálně nejvýkonnějším Android telefonem je Xiaomi Blackshark s 292 887 body. Je však dobré poznamenat, že veškerá Android konkurence, ať už se jedná o Snapdragon 845, Exynos 9810 nebo Kirin 970, je o generaci starší.

antutu nejvykonnejsi telefony srpen 2018

Nejvýkonnější Android telefony

Na obrázku výše můžete vidět 10 nejvýkonnějších Android telefonů. První reálnou konkurencí pro nové čipsety Apple bude již brzy nový čipset Kirin 980, který je rovněž vyroben 7nm technologií. Čipsety od Qualcommu a Samsungu uvidíme až na jaře 2019.

Překvapil vás výkon nového čipsetu Apple iPhone XS?

Zdroj: gizmochina.com

 

Komentáře

Douby

Jiří Doubravský 4

17.9.2018 11:09

Nepřevapil, stejně jako ve světe herních konzolí versus PC musí výrobce oné uzavřené platformy omezené na jediného producenta zaujmout mírným náskokem který následně konkurenčnější trh plný rivalů během ani ne půl roku dožene a často i snadno překoná, zatímco producent uzavřeného řešení pak další rok nabízí vlastně už nevýhodný produkt s tím že typický zájemce si pamatuje oslavné recenze z okamžiku uvedení. Tak to běžně chodí.

Jerry7650

Jerry7650 1

17.9.2018 12:02

Celkem by mě zajímalo reálné využití toho výkonu GPU… Prostě příklad aplikace, kde je opravdu vidět, že Xs jede plynule a Iphone 8 se zhruba polovičním výkonem už nestíhá….

I na mnohem hůře optimalizovaných Androidech totiž v dnešní době na veškeré náročné hry stačí výkon poloviční oproti tomu, co reálně aktuálně nejvýkonnější GPU v Kirinu 970 a SD845 GPU umí (viz kauza Huawei), tzn. Apple GPU jede tak na 1/3 výkonu ve všem, co je k dispozici v App store a jediné, kde ho předvádí je benchmark…. Kdyby aspoň měl 4K displej a využíval ho ve spojení s VR brýlemi, ale zrovna v rozlišeni Apple dost kulhá.

Krusty

Krusty 9

17.9.2018 12:32

To ještě pořád někoho zajímají body v benchmarku ?

Wortos

wortos 70

17.9.2018 12:47

tak to má i víc než kirin 980 který má 356 000 bodu ..

Peppa80

peppa80 -1

17.9.2018 12:57

a jak se chytil Apple na vějičku. kde jsou ty doby kdy jablka nějakej tentotest nezajímal. ted ladi do další kenyote kalkulačku a dalších milion blbostí. jooo být tester potěší :-D

Cardi

cardi -376

17.9.2018 13:17

A ja se z toho asi poseru :D

Uni

uni -226

17.9.2018 14:42

A ty vrcholné výkony čínské provenience jsou na základě skutečného výkonu nebo fake jako Huawei?:D

Jerry7650: Tak ty hovoříš o využití na hranici dostupného výkonu (cuká/necuká). Ale výkon má samozřejmě i jiné konsekvence. Např. úsporu energie, to co by před tím ten křemík počítal déle nebo s větším napětím, tak to novější zvládne s menšími energetickými výkony. Přesto, že ty jako uživatel nemusíš vidět rozdíl v podaném výkonu, může zařízení jinak hospodařit s dostupnou energií. Třeba v podobě vyššího jasu displeje.

Tomogo

tomogo 0

17.9.2018 23:17

uni: Asi vím kam míříš, ale bohužel většinou to není tak úplně pravda.
Tak například méně výkonný SoC na 7nm bude zvládat ve hře jen poloviční FPS, cukat to ještě nebude jen to bude třeba 30FPS místo 60FPS. Tento slabý SoC pak bude mít daleko menší odběr, protože nebude tak vysoce taktován a nebude napájen tak vysokým napětím v těch vysokých taktech.
S větším taktem se totiž zvyšuje i napětí a proto výkon vždy stojí nějakou energii. Dokonce i v běžných aplikacích může výkonný SoC mít větší odběr, i když běží na LITTLE clusteru, protože bude mít určitě větší paměť Cache/RAM/ROM a to taky něco stojí.
Samozřejmě vše záleží na dané situaci a někdy CACHE, může ušetřit čtení z RAM a jindy zase ne, když se musí CACHE znovu nasypat. Takže výkonný rozhodně nemusí znamenat úspornější.
Ale to už se pouštíme někam, kde to znám jen teoreticky. Bude záležet na “milionu” různých věcí, kdy větší CACHE ušetří energii, a kdy ne. Ale určitě se to dá někde dočíst.

Lukmir

Lukmir 0

18.9.2018 6:11

Počkejte si na kirin 980 má mít brutální výkon

Uni

uni -226

18.9.2018 8:31

tomogo: Řešit hru nemá smysl. Pro pomalejší SoC se nastaví jiná míra grafické úrovně, příp. jiná frekvence jak říkáš. Příklad z aplikace je ale relevantní, jak pomalý, tak rychlý SoC musí odvést stejnou práci. Nechceš přeci od aplikace jiné výsledky jen pro to, že máš pomalé SoC😉

Lukmir: No snad jim do toho zase nebude kecat AI😂😂😂

Tomogo

tomogo 0

18.9.2018 10:50

Lukmir: Na co si máme počkat? Ještě jsi to neviděl a už tu máváš předpovědí…
Stejně bude Huawei v testech podvádět a reálně ten výkon nikdy nedostaneš.

HUAWEI NIKDY!!!

RSS (komentáře k článku)