Redmi Note 8 Pro v DxOMark: Jak se levnému Xiaomi daří v porovnání s fotomobily?

Sdílejte:

David Trlica

Publikováno: 1580317279

11 komentářů

V DxOMark se neobjevují pouze fotomobily, společnost testuje i levnější telefony. Nyní se dostalo na oblíbený Xiaomi Redmi Note 8 Pro, který se může pyšnit třemi hlavními fotoaparáty. Ten hlavní má pak 64 MPx. Jak se tomuto telefonu daří v porovnání s dalšími levnými modely jako je Moto One Zoom nebo Samsung Galaxy A50?

Xiaomi Redmi Note 8 Pro v DxoMark hodnocení

Celkově Redmi Note 8 Pro v DxOMark obdržel skóre 84. Za fotografie to je 87, za video 78. Tímto hodnocením se dostává do spodní tabulky hodnocených telefonů. V porovnání s jinými telefony v podobné cenové kategorie je na tom hůře než Moto One Zoom (87 bodů) i Samsung Galaxy A50 (85 bodů). Pro srovnání Xiaomi Mi Note 10 Pro získal 121 bodů, Redmi K20 Pro pak 102 bodů.

Fotoaparát v Redmi Note 8 Pro se vyrovná například Xiaomi BlackShark 2 anebo staršímu LG V30. DxoMark chválí u Redmi Note 8 Pro dobrý autofocus, slušnou expozici a podařenou izolaci předmětů u bokeh režimu. Naopak společnosti vadí omezený dynamický rozsah, nedostatek detailů na fotografiích. Celkově označilo DxoMark kvalitu jako slušnou vzhledem k nízké ceně telefonu, nicméně existují lepší alternativy, pokud uživatel chce od zařízení kvalitnější fotky a videa.

Jste spokojeni s kvalitou fotografií a videí u řady Redmi Note?

Zdroj: dxomark.com

O autorovi

David Trlica

Už od dětství ho bavily telefony, na půdě byste určitě našli mnoho a mnoho časopisů o telefonech. První setkání se smartphony proběhlo právě u Androidu.… Více o autorovi

Sdílejte:

11 komentářů

Vložit komentář

Komentáře

airwar1939:

Já chtěl špičkový fotomobil a proto jsem si koupil Honor 20 pro za 10 tisíc. Ale zajímalo mě který konkrétní mobil máš na mysli.

31.1.2020 20:20

Ondřej Vavroušek:

No a proto JEDINÁ metodika, která má smysl, je focení stejné scény za stejných podmínek, protože si pak každý podle SVÝCH vlastních očí může zhodnotit, co je lepší PRO NĚJ (někoho třeba zase nezajímá ostrost, už jsem se setkal s mnoha takovými případy).

31.1.2020 16:09

Ondřej Vavroušek:

gsmarena a kimovil... u porovnání stejné scény focené za stejných podmínek je ten rozdíl dost patrný

31.1.2020 10:22

Ander:

Já osobně nesouhlasím, neboť v rodině jsou oba telefony, a A50 fotí, i natáčí mnohem hůře. Dále jsou barvy přírodnější, ostrost je lepší, v noci fotí lépe a zoom je několikrát lepší. Takže toto srovnání je dle mého irelevantní oproti realitě.

30.1.2020 22:12

zogoth:

V žebříčku dxo jich najdeš hned několik

30.1.2020 09:22

airwar1939:

To klidně může být pravda, ale DxO Mark porovnává množství dalších ukazatelů, a ty pak způsobují celkové hodnocení. Já DxO Mark beru jako poměrně seriózní, ale z výsledků si pochopitelně vytáhnu to co mě zajímá, což je věrnost podání barev, ostrost, šum. A zcela ignorují věci, které pro kvalitu focení nejsou podstatné, nebo kde v manuálním režimu jsem schopen výsledek automatického režimu podstatně vylepšit.

30.1.2020 06:16

airwar1939:

A který mobil to konkrétně je?

30.1.2020 06:10

zogoth:

Tak nám ukaž lepší server s veřejnou metodiku testování.

29.1.2020 22:53

zogoth:

Za stejnou cenu seženeš mobil s vyšším výkonem a lepším foťákem. Jen je to starší model.

29.1.2020 22:52

Ondřej Vavroušek:

DxOMark uz neberu VUBEC jako server, ktery by neco vedel o porovnani kvality. Pravda je takova, ze Note 8 Pro vcelku s PREHLEDEM vitezi nad A50. Hlavne u snimku ve "svetelne nouzi" je videt, ze A50 je smesny telefon i v porovnani s moji starou S7kou...

29.1.2020 20:23

airwar1939:

Koukal jsem na porovnání parametrů jako ostrost, barvy či textury a tam nijak nezaostává za dva roky starými vlajkovými modely. Jediné v čem samozřejmě zaostává je to, kde do focení ve větší míře vstupuje výpočetní výkon a AI mobilu, ale i tak myslím, že je to dost slušné na mobil za 7 tisíc.

29.1.2020 19:13