VIDEO: Advokáta zradil filtr na Zoomu. Připojil se k online jednání jako kotě Hlavní stránka Zprávičky Sdílejte: Marek Houser Publikováno: 1613106331 16 komentářů 16 Někteří uživatelé moderních nástrojů to mají v aktuální době těžší než ostatní. Hlavně teda ti, kteří jsou zvyklí spíš na osobní kontakt a konzervativní metody komunikace namísto častého používání počítače. Asi bychom mohli jako příklad uvést i některé učitele, kteří nyní den za dnem bojují s distanční výukou. Mezi „ohrožené druhy“ evidentně patří i právníci, což nechtěně a velmi zábavně předvedl Ron Ponton z Texasu. Tento advokát se k pracovnímu skupinovému online hovoru přes nástroj Zoom připojil s filtrem kotěte. Když se Ron Ponton připojil ke slyšení, v jeho části obrazovky se namísto obličeje objevila animovaná hlava kotěte, která reagovala i na řeč a grimasy. Soudce, který jednání vedl, vcelku rychle pochopil, že jde o filtr. Když si tuto skutečnost mezi sebou vyjasnili (Ponton ostatní ujišťoval „já nejsem kočka“), pustil se právník do jeho vypínání. To se mu ovšem nepodařilo ani s pomocí asistentky, takže tak prý nakonec absolvoval celý hovor. Veřejnost má z této příhody samozřejmě obrovskou srandu, nicméně celé jednání prý proběhlo jinak naprosto profesionálně. Zoom Workplace zoom.com Instalovat (Free) Google Play Advokát, který se omylem připojil s filtrem kotěte, dokonce dostal od soudce pochvalu. Za to, že demonstroval, jak moc jsou právníci i přes nástrahy odhodlaní udržovat soudní systém v chodu. Soudce pak na Twitteru využil příhodu k upozornění, aby si lidé před zahájením videohovorů zkontrolovali nastavení. Za tuto velmi zábavnou, nicméně pro Rona Pontona spíš nemilou příhodu prý může jeden z potomků, který si v Zoomu předtím s filtry hrál. A ještě jeden zajímavý poznatek: Všimněte si, že v jednom z okének konverzace je upozornění, že nahrávání či streamování slyšení je zakázáno pod hrozbou pokuty 500 dolarů a odnětí svobody na 180 dní. V tomto případě ale asi platila výjimka. Jak byste reagovali, kdyby se to stalo vám? Zdroj: NBC O autorovi Marek Houser Fanoušek technologií už od chvíle, kdy jako malý kluk zadával příkazy Lemíkům na "dvaosmšestce". V záloze stále uchovává starý a podle všeho nezničitelný OnePlus2, ale… Více o autorovi Sdílejte: 16 komentářů Vložit komentář Komentáře Vis Maior: nemá smysl tě asi komentovat.. Vše co jsi napsal je hloupost a další by následovali, víc nedáš Šalamoune 25.3.2021 20:55 LeoM: ? ? ? To je fakt darda toto! To jsem se dost krutě zasmál. Nevím na čem frčíš ale musí to být hodně dobrej matroš. Někoho tady nazýváš pokrytcem a to co píšeš je pokrytecký až na půdu. Do huby si nevidíš a moralizuješ jako nějakej vládní činitel. ? Do toho se ještě chováš jako bys sežral Šalamanounovo hovno ? ?? ? Nejseš ty náhodou politik? Nebo máš nějakou jinou mentální poruchu? ? 15.2.2021 09:49 Vis Maior: vulgarismy používám opravdu velmi výjimečně, ale to jak jsi důležitý je fakt odporný. Opravdu neomluvitelný a trestuhodný. A samozřejmě vždy vykám i když na diskuzích to je zcela běžné. Jenže ty jsi pokrytec a to prostě jinak nelze 14.2.2021 21:28 Tein: Nevím co mi vulgární burane tykáte, ale vím, že byste neměl používat slova jejichž význam vám je očividně cizí a zcela neznámý. Raději se držte svých vulgarismů a to nejlépe v debatách s někým na vaší "úrovni", a tam kde je potřeba používat i mozek, a nejen prostoduchý jazyk, se raději nevyjadřujte, a koukejte jen zpovzdálí. 13.2.2021 16:45 Vis Maior: aby jsi se neposral ty zcela "neomluvitelný" pokrytče 13.2.2021 11:50 kulichoid: A ono je tam někde známo, že to byl jeho počítač? Třeba ten videohovor dělal přes počítač toho dítěte nebo manželky. Pokud to nemají určený ve smlouvě, klidně videohovor mohl být přes pc dítěte. 12.2.2021 21:29 kulichoid: Ale ono nikde není řečeno, že hovor probíhal z pracovního ntb. Klidně to mohl být notebook manželky nebo toho dítěte. Třeba ve smlouvě nemají, přes čí zařízení musí probíhat videohovory. 12.2.2021 21:25 LeoM: A co byste doporučil? Signal kterej se zviditelnil až teď? Co vím, tak Zoom používají firmy právě kvůli vyšší bezpečnosti, End-to-end Encryption, a použitelnosti, raději než ostatní platformy. Je rozdíl mezi bezpečností, paranoiou a hloupostí. U takovýho člověka co nechá lézt na svůj počítač někoho jinýho je jakýkoliv zabezpečení úplně zbytečný. 12.2.2021 17:24 Tomas.Hill: Jsou to právníci v USA. ? 12.2.2021 17:21 Tein: Asi pracují s tím "co umí". Ostatně zoom se tváří, že poskytuje zabezpečenou komunikaci, což asi laikům stačí. Cituji: "Zoom's top priority, since the very beginning, has been to provide a safe and secure environment for all Zoom users." Každopádně co jsem často měl v mnoha zaměstnáních notebook, mobil, ale třeba i auto, tak jsem musel podepsat, že to je pracovní nástroj jen pro mé užívání na pracovní účely, a nesmím to půjčit třetí osobě. Stejně tak jsem měl zakázáno si cokoliv instalovat či si na něm hrát. Chápu, že toto do puntíku nedodržuje snad nikdo, ale takovou hloupou omluvu, obzvlášť od právníka, bych teda rozhodně nečekal, a už vůbec, že jej ještě nadřízený pochválí. Pokud je to soukromý počítač tak by i tak v rámci bezpečnosti měl být dedikován na pracovní účely, případně přinejhorším aspoň formou jiných uživatelských účtů. Přestože je celá tato příhoda možná docela vtipná, tak to jen ukazuje na absolutní neprofesionalitu, a této firmě bych nesvěřil ani sepsání poslední vůle bezdomovce. 12.2.2021 16:55 airwar1939: A pod pojmem "stará škola" si představujete přesně co? Když za toto pochybení údajně může jeden z potomků, to už jsem víc já "stará škola". :-D 12.2.2021 16:30 kulichoid: A není chyba na straně toho, kdo vymyslel, že to celé bude přes Zoom? Zoom totiž není nějak zvlášť bezpečný. Takže neměly by soudní porady probíhat úplně přes něco jiného? 12.2.2021 16:27 airwar1939: Přesně tak. Prostě je to zase jeden důkaz, že vysokoškolské vzdělání ještě nutně neznamená inteligenci. Zde je prohřešek ještě znásobený porušením právnické etiky. 12.2.2021 16:17 Tein: Toto mi nepřijde jako argument. Pokud přes to PC provádí právník hovory, které nesmí být nahrávány nebo streamovany, tak tam nemá nikdo jiný co dělat. A už vůbec ne "potomci", jež můžou právě natahat na to PC jakýkoliv balast, a veškeré snahy o bezpečnou komunikaci, I přes ono upozornění, jsou ta tam. Na druhou stranu pak plno lidí vidí problém v tom, že WhatsApp není bezpečný pro komunikaci, ale přitom svou nedbalosti a hlouposti dělají mnohem horší věci, jimiž svou "bezpečnou" komunikaci ohrožují. 12.2.2021 15:09 Marek Houser: Chápu ten postoj, ale ono asi není nikde psáno, že to byl vyloženě jeho počítač. Klidně může jít o rodinné PC, ke kterému chodí ten právník jen kvůli hovorům. Evidentně je to fakt "stará škola", takže bude mít většinu materiálů v papírech. 12.2.2021 11:44 Tein: V tomto případě - u právníka, bych viděl odůvodnění, že si s tím hrál na jeho počítači někdo z potomků, jako zcela neomluvitelnou a rozhodně trestuhodnou věc. Jak může právník nechat někoho jiného, či ještě hůře - dítě, aby si hrál s jeho počítačem, kde jistě má důležitá a tajná pracovní data a informace, jež jsou určena jen pro konkrétní osobu? Toto pak musí být striktně zabezpečeno, aby se nedostalo k nepověřeným a nechtěným osobám. Nemluvě o tom co ti potomci můžou napachat za škody třeba i instalacemi pochybných programů, her atd., čímž můžou ono zařízení různě zavirovat, prošpikovat spywarem či malwaren atd. Toto by mělo být také varováním pro všechny uživatele nejen PC ale hlavně mobilních zařízení, kdy svým potomkům půjčují mobily (např. v obchodě, u doktora, v autě...), kteří mnohdy klikaji kam nemají a třeba si tam i nahrávají/instalují nežádoucí obsah. 12.2.2021 11:36 soud video videohovory zábava Zoom Mohlo by vás zajímat WhatsApp u soudu: přelomový rozsudek ukazuje, kdo zodpovídá za sledování uživatelů Jana Skálová 29.12.2024 Xiaomi Xming Q5 Neo: Kompaktní projektor s otočným kloubem překvapí cenou i výbavou Jakub Kárník 12.11.2024 ChatGPT umí analyzovat videa v reálném čase! Vezměte mobil a můžete začít experimentovat Jana Skálová 17.12.2024
