Apple vs. Samsung - kopíroval Samsung alebo iPad? Hlavní stránka Články Sdílejte: Milan Menšík Publikováno: 15.8.2011 (Aktualizováno: 15.8.2011) 66 komentářů 66 Minulý týždeň sa začala nová éra patentových sporov a od vyhrážania sa prešlo k tvrdým činom. Apple po tom čo obvinil Samsung z kopírovania svojich produktov, dosiahol veľmi významné víťazstvo. Podarilo sa mu u súdu v Dusseldorfe v Nemecku dosiahnuť dočasne zastavenie dodávok tabletu Samsung Galaxy Tab 10.1 v Európe (mimo Holandska) kým nebude spor vyriešený. To isté chystá na Motorolu XOOM a pravdepodobne aj ďalšie tablety. Argumentom je porušenie patentu na Community Design použitého v iPade. Bol ale skutočne použitý prvýkrát u iPadu? Nieje len „kópiou“ a Samsung len „kópiou kópie“? V tomto článku sa na tento spor pozrieme trochu zblízka. V čom konkrétne žaluje Apple Samsung za jeho novinku Samsung Galaxy Tab 10.1? Odpoveď nájdeme v následnej dokumentácií. Pre ilustráciu si vytiahneme náčrt tohto Community Designu. Popis tohto dizajnu sa dá jednoducho zhrnúť následnými prvkami : Veľký displej pod sklom pokrývajúcim celú plochu prednú plochu produktu. Rovnomerné okraje okolo displeja. Zaoblená hrana produktu dodávajúca mu dojem menšej hrúbky. Rovnomerne tenké prevedenie tabletu. Konektor pre sluchátka a nabíjanie na stranách tabletu. Pravouhlé prevedenie so zaoblenenými rohmi Ak sa na tento popis človek zbežne pozrie musí súhlasiť, že v týchto všetkých bodoch je Samsung Galaxy Tab 10.1 podobný. Ak sa ale človek následne hlbšie zamyslí, tomuto popisu ale odpovedá nielen väčšina tabletov, ktoré sa dostali na trh po iPade, ale aj pred ním. Tento dizajn je tak všeobecný, že dnes môže sedieť na každý tablet aj napriek ďalším zjavným odlišnostiam. V prípade Samsung Galaxy Tab 10.1, Motoroly XOOM a ďalších Honeycomb tabletov by sme ich našli viacej. Primárne orientácia celého operačného systému tabletu a tým celého tabletu. iOS v iPade je takou väčšou verziou iOS z iPhonu a predpokladá sa primárne používanie v portrait móde. Odpovedá tomu aj umiestnenie home buttonu a kamery na užších stranách. U Honeycomb tabletov bol Android OS 3.0 už od začiatku koncipovaný pre využívanie v landscape móde. Systémové tlačítka boli presunuté z tela tabletu na ľavú stranu spodnej systémovej lišty. Kamera, ktorá sa u Honeycomb tabletov objavila ešte pred iPadom 2, je taktiež v strede širšej strany. Dock/micro USB konektor sa objavuje na širšej hrane. Fotoaparát s bleskom na zadnej strane, ktorý sa prvýkrát objavil u Android tabletov, je umiestnení v polohe pre fotenie na šírku. Displej je v multimediálnom pomere 16:10 (často s uhlopriečkou 10,1 palcov) zatiaľ čo u iPadu sa jedná o displej v pomere 4:3 (uhlopriečka 9,7 palcov) vhodnejšom pre prezeranie dokumentov. Našli by sme aj ďalších pár detailov vďaka ktorým sa Honeycomb tablety líšia od iPadu. Pravda nie vždy to tak je. Sú aj tablety viac zhodné v týchto bodoch či už absolútne čínské kópie alebo TouchPad od HP. Ten si zvolil totožný 9,7 palcový displej o pomere 4:3 a XGA (1024×768 pixelov), totožné rozvrženie prvkov (kamera, fotoaparát, senzorové tlačítko, konektor) pre portrait mód. V súdnom spore zatiaľ není, na druhú stranu není ani úspešný. Aj napriek týmto odlišnostiam všetky tablety tento všeobecný „patent“ Applu porušujú. Paradoxne ho porušujú aj mnohé tablety pred ním. Uvedieme si jeden príklad. CrunchPad/JooJoo tablet Tablet iPad od Applu šiel do predaja 3. apríla (duben) 2010. Toto dátum pre nás ale nieje podstatné. Podstatné je dátum jeho predstavenia 27. januára (leden) 2010. Do tohto dátumu nikdy Apple o chystanom tablete neprehovoril. Pol roka predtým sa síce už začalo v médiach špekulovať, že Apple chystá tablet, ale nič konkrétne sa nevedelo. Ešte v septembri sa skôr špekulovalo o MacBook Touch s OS X pre profesionálov (s x86 procesormi) a zväčšená verzia iPhonu sa skôr odmietala. Rozuzlenie prišlo až v januári a Steve Jobs na tlačovke konečne odkryl zariadenie. Predstavil jeho názov (iPad), špecifikácie (ARM procesor), operačný systém (iOS) a hlavne vzhľad, ktorý je podstatou súčasného sporu. Keďže dovtedy nebol verejnosti známy, môže jeho kopírovaním označovať iba tablety, ktoré prišli po ňom. Môže ale obviniť aj tablety pred ním? My si jeden taký teraz pripomenieme. Vo svojej dobe bol mediálne známy a v IT mediách sa objavoval často. A to z jedného typického populistického dôvodu – jeho predpokladanej ceny. Rok a pol pred predstavením iPadu v júni 2008 šéf populárneho web serveru TechCrunch Michael Arrington spustil projekt CrunchPad – 200 dolárový tablet. Cieľom bolo vytvoriť takto lacný tablet s upraveným OS postaveným na Linuxe, umožňujúci pohodlné prezeranie internetu a ďalších médií prstom. Počítalo sa aj s využitím web kamery pre videohovory. Teda koncept, ktorý plánoval aj Apple, ale verejne ho nikdy neprezentoval. Tablet mal mať už od začiatku podobu placky s veľkým dotykovým displejom. CrunchPad (všimnite si slovíčko Pad) bol už od začiatku spopularizovaný samotným TechCrunchom a následne ďalšími médiami. Tým pádom o vývoji, podobe a predpokladanej funkčnosti narozdiel od iPadu vedeli všetky konkurenčné firmy (aj Apple). Projekt si prešiel viacerými fázami a rôznymi prototypmi, ktoré sa snažili priblížiť pôvodnému plánu. Ako sa ukázalo vyrobiť tablet za 200 dolárov bude skôr nereálne a tak sa jeho cena zvyšovala a počítalo sa skôr s 300 až 400 dolármi. Bohužiaľ v novembri Michael Arrington oznámil zrušenie projektu CrunchPad. Firma Fusion Garage Inc., ktorá bola v projekte zainteresovaná sa ho odmietla vzdať a oznámila, že tablet sa bude predávať pod názvom JooJoo. Michael Arrington samozrejme firmu zažaloval, ale uvedeniu tabletu nezabránil. Predpredaj začal 12. decembra (prosinec) 2009 za cenu 499 dolárov a predaj 25. marca (březen) 2010. To znamená o niečo skôr ako iPad. Čo je podstatnejšie je jeho predstavenie verejnosti 8. decembra 2009 a teda jeho vzhľadu. Ten kupodivu porušuje všetky vlastnosti Community Designu Applu ukázaného na začiatku článku. Kapacitný displej okolo ktorého sú čierne okraje (bezzel), rovnomerne hrubý profil, zaoblené boky, rohy a zadná strana. Má síce displej o pomere strán 16:10 (12 palcov), ale to má aj Samsung Galaxy Tab 10.1. Rozloženie web kamery a portov je síce orientované na landscape mód, ale to je aj u Samsung Galaxy Tab 10.1. Ako je možné, že zariadenie porušuje „patenty“ zariadenia, ktoré svet uvidel až mesiac po ňom? Nekopíruje náhodou iPad jeden z mnohých tablet projektov, ktoré boli v mediách prezentované roky pred ním? JooJoo samozrejme tiež nebol prvým, mnoho tabletov bolo vydaných už pred ním a rovnako mnoho podobných tabletov bolo tiež prezentovaných mesiace s ním (napr. Notion Ink Adam). Keby jeho tvorcu napadlo patentovať tento nejednoznačný Community Design pred iPadom, plnil by pravdepodobne titulky médií teraz on a bol by známym patentovým trollom. Možno ale o tvorcoch JooJoo tabletu nepočujeme naposledy. Dnes má byť predstavený záhadný TabCo tablet, ktorý originálnou reklamnou kampaňou skrz kanály Youtube plní posledné mesiace média. Niektoré indície vedú k myšlienke, že by to mohol byť nástupca práve tohto neúspešného tabletu. Ďalšie články k tématu: Apple vs Samsung : Súd v Nemecku 25. augusta Apple zažaloval Samsung v Holandsku Dodávky Samsung Galaxy Tab 10.1 v Českej a Slovenskej republike pozastavené! Predaje Samsung Galaxy Tab 10.1 v Európe blokované! Ďakujeme Apple! O autorovi Milan Menšík Sdílejte: 66 komentářů Vložit komentář Komentáře Durkiman: Skutočne zbytočná diskusia a aj článok, bolo jasné, že Samsung galaxy tab 10.1 sa bude predávať a bolo iba otázkou kedy sa tak stane a Apple nemože uspieť. Koniec koncom hlavné súčasti iPhonov su od Samsungu. Procesor, grafika a aj povodne displeje su od Samsungu. Bolo by skutočne hodne divne ak by sa obaja nedohodli...:-) Inak proti Applu nic nemam, skutočne kvalitne vyrobky, ale vadi mi uzavrenosť iOS. Možno do buducna sa niečo zmeni... 20.8.2011 22:49 rel: "Pinch-to-zoom byl v Minority Report" ROFL! A nadsvetelny pohon je v kazdem SCIFI filmu!! Je to snad duvod danou vec nepatentovat? Samozreme, ze neni. Toto je fakt diskuse plna idiotu, cest vyjimkam! 20.8.2011 21:32 rel: "Ovečky si koupí iPad, ostatní si koupí co uznají za vhodné" Jenom naprosty hlupak oslovuje nekoho, kdo si koupil ipad, za ovecku. 20.8.2011 21:30 rel: " Za prvé má Apple svoju komunitu to iné značky nemajú, zákazník u nich pozerá na výbavu, cenu a značka je až niekde vzadu" Veril bys, ze ta komunita byla pred prichodem iphone a ipadu nesrovnatelne mensi, nez je tomu ted? Vymlouvas se sice na komunitu, ale naprosto ignorujes fakt, ze ta komunita velice rychle narusta. A hadej, odkud se ti lidi berou - ano, jsou to lidi, co v zivote nedrzeili jediny produkt od Apple v rukou. Proste rikat, ze vyrobky Apple jsou uspesne kvuli tomu, "ze maji komunitu, coz jine znacky nemaji", je NAPROSTY BLABOL a vic nez cokoliv jineho vypovida o tom, ze "nevis, o cem vlastne tocis"... 20.8.2011 21:28 bulbul: Milan, <i>Chcete povedať, že sa v EU nepredával?</i> Nebol uvedený v EU na trh. To, že si ho niekto v EU kúpil, ešte neznamená, že bol na trhu v EU. <i>Odkaz som dal aj na to žiadané CE (z francúzskeho webu)</i> Tá fotka je z webu, nie zo zariadenia. A dobre sa na ňu pozri: je na nej síce značka CE, ale žiadne ďalšie údaje (odkaz na smernicu, sériové číslo osvedčenia a pod.), všetok pokec sa týka iba FCC. <i>„mal ten CD skôr“ mal dizajn NIE vlastnil nejaký kus papiera.</i> S Božou pomocou poslednýkrát: Community Design JE KUS PAPIERA. Nič viac, nič menej. Hento PDFko, ktoré všetci linkujú, to je Community Design. <i>Poprosil by som o vykanie</i> Toto je internet, žiadosť sa zamieta. <i>a trochu krotiť nervy.:-)</i> A môžem ja za to, že som na zadubenú stupiditu alergický? 19.8.2011 22:07 steve: Nazyvaj ako chces, je to chujovina 19.8.2011 19:09 steve: Nazyvaj ako chces, je to chujovina... 19.8.2011 19:07 bulbul: Stando (a aj Gord), <i>Vůbec se divím, že příslušný (zřejmě patentový) úřad v USA zaregistroval firmě Apple takový průmyslový vzor.</i> 1. Je to dizajn spoločenstva / průmyslový vzor / Community Design v zmysle Nariadenia Rady ES 6/2002 (http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=cs&lng1=cs,sk&lng2=bg,cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,ro,sk,sl,sv,&val=272175:cs&page=1&hwords=). Inak ten český preklad mi príde nešťastný... 2. Zaregistrovaný bol v EU pod nomenklatúrou "handheld computer". 3. Zaregistroval ho Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (OHIM/OAMI, http://oami.europa.eu/). Ergo ide tu čisto o územie EU. <i>Průmyslový vzor by měl detailně popisovat vlastnosti, tvar, funkci, užitý materiál</i> Nie. Pozri text nariadenia 6/2002, čl. 4: "Dizajn je chránený dizajnom spoločenstva, ak je nový a má osobitý charakter." Nič viac. V tej dobe bol tento dizajn nový a mal osobitý charakter (= nič také na trhu nebolo resp. nič také OHIM/OAMI nezaregistroval). 19.8.2011 10:39 ja: lol, tych patentov vas nejak bavia... toto nieje patent, toto nieje prumyslovy vzor toto je Community Design, a je to zalezitost Europskej Unie. takze ziaden patentovy urad v USA s tym nic nema, ani to nema sluzit ako obdoba patentov ani nic podobne, ide o produkty a dizajny,,, a k tym autam: pozrite si prve auta, ani tie 4 kolesa neboli pravidlom nieto este skla, a to vtedy europsky community design system asi este neexistoval :) btw nedavno niekto dostal patent na volant, co vy na to ? http://www.docstoc.com/docs/76949825/Steering-Wheel---Patent-7882764 19.8.2011 10:34 Standa: Průmyslový vzor firmy Apple je natolik nekonkrétní a všeobecný, že zcela logicky a nezávisle rozhodující soud žalobu Apple zamítne jako nedůvodnou. Vůbec se divím, že příslušný (zřejmě patentový) úřad v USA zaregistroval firmě Apple takový průmyslový vzor. Průmyslový vzor by měl detailně popisovat vlastnosti, tvar, funkci, užitý materiál, nikoli však tak obecně a neurčitě jako to provedl Apple... Průmyslový vzor Apple k tabletům mi přijde natolik obecný a žaloba natolik zcestná, stejně tak jako by si někdo nechal patentovat průmyslový vzor na vozidlo (čtyři kola - dvě a dvě na každé straně, čelní, zadní a nějaké to boční sklo a hlavně jezdí to na benzín nebo naftu... a následně by se soudil se všemi výrobci vozidel... 18.8.2011 18:44 Uni: Tomášek je móóc hodný: no to je zajímavá prognóza. Přičemž Apple má námětů, co změnit poměrně dost. Od 4jádrového procesoru, přes nové materiály (tekutý kov) a výrobní postupy (ztenčení displej) a další odlehčení po zvýšení rozlišení na "Retinu" nebo navýšení již tak vzhledem ke konkurenci špičkové výdrže. Ale asi do toho vidíš více:-) 18.8.2011 13:49 Tomášek je móóc hodný: Jo Uni raději to vzděj, než se ještě více ztapníš. kdyby sktečně šlo Apple o jeho pitomoučký "patent" na vzhled, tak polovina výrobců tabletů má na krku tu samou žalobu jako Samsung. tady jde pouze o sestřelení Samsungu a to, že iPad 3 bude jenom iPad 2 s trojkou v názvu.... 18.8.2011 12:32 Uni: Ty krávo, furt tady budou mlejt o patentu a furt budou mlejt o patentu. Díky, vzdávám to:-) 17.8.2011 16:19 Gord: Ja si myslim, ze je to cely o tom, ze nejakej americkej trouba schvalil patent na neco na co by patent existovat nemel. 17.8.2011 15:41 bckp: 2areswt: +1 pěkně napsáno :-) 17.8.2011 11:34 areswt: dal som si tu namahu precitat tuto diskusiu Pani o com sa tu bavite to nemate nic ine na praci??? Riesit tu ci je aplle alebo samsung pripadne kopec hore spominanych firiem v prave alebo v neprave podla mna nema ziadnu logiku. Bude to mat logiku vtedy pokial vy najvacsi mudrlanti sa ponuknete danym firmam ako pravnici abudete ich 25.8. zastupovat pri tomto spore na sude. Inak je to len mrhanie casom a ukajanim si svojho ega ( co vlastne robim aj ja teraz kedze pisem tento komentar) ale dikes pobavil som sa :-) Verzia pre pravopisnych maniakov Dal som si tu námahu prečítať tuto diskusiu. Páni o čom sa tu bavíte, to nemáte nič iné na práci??? Riešiť tu či je Apple, alebo Samsung prípadne kopec hore spomínaných firiem v práve, alebo v nepráve podľa mňa nemá žiadnu logiku. Bude to mat logiku vtedy, pokiaľ vy najväčší mudrlanti, sa ponúknete daným firmám ako právnici a budete ich 25.8. zastupovať pri tomto spore na súde. Inak je to len mrhanie časom a ukájaním si svojho ega ( čo vlastne robím aj ja teraz, keďže píšem tento komentár). Ale ďakujem pobavil som sa :-) 17.8.2011 11:19 Uni: Johny Duc: V případě zmíněných vozů a jejich podoby, zde opět narážíme na neznalost (ach jo), tyto vozy nevznikli jako konkurenční návrhy s kopírováním jednoho s druhým, ale jedná se o společný vývoj pro snížení nákladů, jsou si tedy podobné. Není to poprvé, není to naposled. A není důvod, aby jednotlivé automobilky na sebe podávaly žaloby, protože se na tom předem dohodly. To nevidíš ten rozdíl? bckp: ááááá, nejde o patent, ale o vzhled. POCHOP TO UŽ PROSÍM. Žádný patent není předmětem soudního řízení. A hovořit o globálně úspěšném produktu je předčasné, ještě se kloudně nezačal prodávat:-) 17.8.2011 09:45 bckp: 2Uni: pochopil jsem dobře, Applu se nelíbí že v globálním pohledu někdo jiný udělal úspěšný tablet. I kdyby to bylo úplně jiné, tak budou hledat způsob jakým ho zakázat, je to pochopitelné, protože konkurence jednak nutí ke snižování cen, a jednak k inovacím. A Android jde dopředu podle mého rychleji než iOS ( otázka je, není li to i trošku na škodu, pak je roztříštěn ). Každopádně, pořád si myslím, že patent je neplatný protože je prostě příliš obecný, a dá se použít na všechno včetně mého domácího fotorámečku 17.8.2011 08:52 tom1k: Podle mě stejně apple nemá šanci uspět a teď neberu v potaz jestli design vymysleli nebo ne, jde o to že, když jednou soud rozhodne, přijdou další společnosti které uvidí podobu svojich výrobků u konkurence a jestli je v dnešní době možné zastavit prodej výrobku kvůli kulatým rohům či zapuštěnému displayi či souboru těchto prvků, tak máme o zábavu postaráno, vlastně nemáme, protože žádná elektronika se prodávat nebude. 16.8.2011 23:42 Johny Duc: Totální souhlas s bckp líp bych to nedokázal vystihnout. Žijeme v demokracii a mám právo si vybrat co si chci koupit. Apple nemá právo mi pod nos servírovat to co se jim zlíbí... Btw 2Uni: Pokud myslíš drobný odchylky ve výrobě karoserií aut to samý můžeš říct u továren samsungu kde vyrábějí součástky pro apple :) 16.8.2011 20:43 Uni: bckp: Ty jsi naprosto klasický případ nepochopení případu, tedy toho s pozastavením prodeje Galaxy Tabu. Nejde o tvar. Ten není předmětem sporu. Předmětem sporu je soubor dílčích prvků, které jsou shodné nebo velice podobné. A Samsung od balení po vzhled ikon napodobuje, napodobuje, napodobuje. Jednou pohár trpělivost musel přetéct. Ad. auta, v těch se nevyznám, ale mnoho modelů je vytvořeno ve spolupráci napříč automobilkami, aby se zlevnil vývoj nebo se sdílí výrobní linka, kde se jen nastaví drobné odchylky. Toto ale není tento případ, tady je naprosto tvrdá konkurence, neznají bratra. Ostatně, už jen třeba rétorika některých společností v jejich PR je dost napovídající.... 16.8.2011 17:50 bckp: Omlouvám se, přehlédl jsem řádek, první odpověď má být pro Uni, ne pro Ford... 16.8.2011 16:41 bckp: 2Ford: ehm, Citroen Memo, Peugot Bipper, Fiat Qubo .... pokud chceš blbě pindat o vzhledech aut... Jinak je uplně jedno kdo koho okopíroval, protože defacto už ve startreku existoval PADD , Pinch-to-zoom byl v Minority Report atd atd atd.... iPad a Galaxy Tab jsou si podobné, ale jak jinak chcete udělat tablet? Má to snad mít trojúhelníkový display? Apple tímhle dává krásně najevo, že má ze Samsungu strach :-) Ovečky si koupí iPad, ostatní si koupí co uznají za vhodné, pro někoho bude lepší android, pro někoho iOS. To je výhoda demokracie, lidé mají možnost volby, nikdo vás nenutí vzít si ten či onen, vyberte si jak uznáte za vhodné... 16.8.2011 16:40 myslivec: Podle mně je úplně jedno kdo kopíroval koho. Kdo si chce koupit Ipad, ať si ho koupí, ale nechápu proč musí zakazovat prodej Galaxy Tabů... Je to blbost. 16.8.2011 15:39 JaM: podla poslednych informacii Apple zmanipuloval dokazovy material podany u Nemeckeho sudu, kedze upravil rozmery Galaxy Tab 10.1 vo fotodokumentacii tak aby boli zhodne s iPad2... http://blog.gsmarena.com/did-apple-submit-false-evidence-to-the-german-court-that-blocked-sales-of-samsung-galaxy-tab-10-1-in-europe/ 16.8.2011 15:21 Ford: Uni: Blbého děláte vy. Jak jsem psal o několik příspěvků víš:.. Dle mého názoru Apple může sejmout GalaxyTab i bez registrace za možnou zaměnitelnost výrobku, nekalou soutěž... A to kdo první si to nechá zapsat platí u registrovaných známek. Když někdo použije název ze všeobecných slov. Např. název pro zmrzlinu "Velké kolo", tak ostatní už mají smůlu. Pro zmrzlinu už to je obsazeno, ale můžou to použít třeba pro vrtačku. 16.8.2011 14:47 Uni: Ford: nevím jestli děláš ze sebe blbého nebo... předmětem sporu je celkový návrh zařízení a jeho podoba jinému. Ne jestli je kamera tady nebo tlačítko. Zkrátka celkový design a jeho vyznění v porovnání s konkurencí. Není to nic divného. Kdyby Škodovka udělala Roomster a vypadal by jako Porší Cayenne, tak se taky Porsche ozve. Co je na tom proboha pro tolik lidí nepochopitelného? 16.8.2011 12:11 Alex: Myslím si, že z principu je nesmysl registrovat design nebo patentovat např. obecný způsob ovládání pomocí dotykového displeje. Patentovat by se měli jen fyzikální či chemické postupy výroby. Patentuji si konkrétní způsob výroby dotykového displeje s konkrétními materiály. Když někdo vymyslí jiný způsob výroby s jinými materiály, je to jeho plus a nelikviduje se vývoj a konkurence. Takhle bych si mohl zaregistrovat design hatchbagu u os. aut a pak žalovat všechny výrobce aut. 16.8.2011 10:58 Ford: Uni: Aha, takže kdy někomu něco ukradnu a zaregistruji, tak je to moje. Hmm to asi ne. Registrované to můžete mít, ale pokud někdo prokáže, že to bylo už použito před tak bude registrace zrušena. Fakticky by vydávali za své cizí autorské dílo. A v tomhle případě, kde je tlačítko? Kde je kamera? Takže Samsung je v pohodě. Zaregistruje si jak vypadá Galaxy a nikdo na něj nemůže. Přece zaleží co si zaregistruje a ne kdy. 16.8.2011 10:45 OnkelPony: Nechám si patentovat tvar prdele jako Community Design a celá planeta mi bude platit za používání?!? Už dlouho asi nebyla válka, lidi vymejšlej pí*oviny... 16.8.2011 10:14 Uni: Nejde o patenty, jde o vzor. Nejde o to, kdo byl první, ale o to, kdo má co registrované. To, že se Samsung po Applu opičí kde to jde (a za Samsungem je LG) je také každému jasné. Tedy každému, kdo má všech pět po hromadě. Což je překvapivě málo lidí (vzorek na základě diskutujících všude možně). 16.8.2011 09:45 ronney: z diskuze na idnes Tablet Joojoo se v CR pouziva v prumyslovem sektoru. Nase firma pro nej vyviji aplikace na miru. V CR je techto tabletu v prumyslu docela dost. Vyhoda JooJoo je hlavne v tom ze to je x86ka - staci Linux a muzete mit custom masinku na urcitou vec. 16.8.2011 09:36 ronney: štrudl bukanýři pukají, jojo bylo první a někdo to neznese 16.8.2011 09:35 m-a: Milan Mensik: Ale pravopis mas naozaj zly, na to si uz bol viackrat (aj mnou) upozorneny. Vyhovarat sa, ze to kontrola pravopisu neregistruje, je detinske. 16.8.2011 09:20 Ford: Podstatné je co se prodávalo, zveřejnilo před rokem 2004. A to byl HP 1000, který má nejvíc shodných prvku co si registrovalo Apple. Dle mého názoru Apple může sejmout GalaxyTab i bez registrace za možnou zaměnitelnost výrobku, nekalou soutěž, ale těžko bude moc zakázat tablety jako placky s kulatýma rohama i když to asi zkouší přes tak všeobecný návrh. Ale i soudci jsou jen nepředvídatelní lidé... Určitě mají registrovaný přesný design Ipadu s rozměrama, poměry stran, rozmístněným prvků, ale to by se ukázali přesné rozdíly mezi Ipad a Galaxy a taky ostatníma tabletama , tak zkouší štěstí se všeobecným. 16.8.2011 09:07 Johny Duc: Stejně je to nesmysl... Jestli bude apple monopol v sekci tabletů můžem si hodit mašli... za 20. let na nás pošlou armádu iT-500 s tělem Arnieho, budou nás bombardovant nakouslýma jabkama a jestli si nekoupíme jejich výrobek, tak přiletí iT-148 Collector a posbírali nás aby z nás následně svlíkli kůži... Ale vážně, je to fakt nesmysl. U aut máte taky často podobný designy, že byste je na první pohled rozeznávali špatně... A ten kdo fandí Applu tak ať si nasere. Takový situace by se na trhu neměly stávat. 16.8.2011 04:35 Milan Menšík: "„JooJoo tie tablety predával skôr(akokoľvek neúspešne)“ Ale nie v EU. Bavíme sa tu o rozhodnutí súdu v EU na základe acquis communautaire. Hovorí ti niečo pojem jurisdikcia?" Chcete povedať, že sa v EU nepredával? Odkaz som dal aj na to žiadané CE (z francúzskeho webu). O fotku ste žiadal a dostal. Ak máte nejaký dôkaz, že si to Fushion Garage vytlačil bez povolenia, tak sem s ním.:) "mal ten CD skôr" mal dizajn NIE vlastnil nejaký kus papiera. Že Apple mal na to papiere a nemal produkt je spomenuté aj článku. O tom ten článok je. Nie o obhajobe byrokracie o čo sa tu pokúšate vy, ale o jej kritike. Poprosil by som o vykanie a trochu krotiť nervy.:-) 16.8.2011 00:46 bulbul: "Mal nebolo myslené ako vlastnil." Ježišmária, a ako inak to mohlo byť myslené??? "Málo firiem využíva také postranné absurdné páky" Aké absurdné páky? Bežný postup v rámci systému ochrany autorských práv. Netvrdím, že ten systém je total fatal kóšer, ale tak sa to bežne robí. http://www.flickr.com/photos/13815526@N02/4427071712/ To je fotka krytu, to neznamená, že naozaj splnili podmienky. So Singapurom (či kde to vyrábali) nemáme dohodu o vzájomnom uznávaní zhody, a ono to malo wifi a BT, takže nesranda. 16.8.2011 00:45 bulbul: "JooJoo tie tablety predával skôr(akokoľvek neúspešne)" Ale nie v EU. Bavíme sa tu o rozhodnutí súdu v EU na základe acquis communautaire. Hovorí ti niečo pojem jurisdikcia? "mal ten CD skôr" Ešte raz: dizajn spoločenstva je niečo, čo žiadateľovi registruje/prideľuje EU. Dizajn spoločenstva s číslom registrácie 000181607-0001, ktorý je predmetom súdneho sporu Apple vs. Samsung, bol pridelený spoločnosti Apple. Spoločnosť Fusion Garage si žiaden dizajn spoločenstva nezaregistrovala, ak chceš, over si to sám: http://oami.europa.eu/RCDOnline/RequestManager. Nebavíme sa o dizajne ako takom, bavíme sa o kuse papiera s pečiatkou EU (konkrétne OHIM). Fusion Garage ho nemá, Samsung ho nemá, Apple ho má. "Tie v tom CD odpovedá 90% tabletov" Tým v tom CD zodpovedá... Áno, a presne na to tu máme súdy a právnikov, ktorí to budú riešiť medzi sebou. Aj podľa mňa je ten dizajn spoločenstva pridelený Applu príliš široký a všeobecný, ale zase na druhej strane Sagem dostal dizajn spoločenstva (001677816) na niečo veľmi podobné. Tak uvidíme. Každopádne v tomto spore Fusion Garage a Joojoo nezavážia vôbec nič. 16.8.2011 00:34 Milan Menšík: bulbul: Mal nebolo myslené ako vlastnil. Ale tomu snáď rozumiete, stačí použiť ten mozog. značka CE http://www.flickr.com/photos/13815526@N02/4427071712/ Čiže JooJoo málo(nevlastnilo pre hnidopichov) podobný CD na aký si narokuje Apple právo. Pochybujem, že o tom výrobci vedeli. Málo firiem využíva také postranné absurdné páky v boji s konkurenciou. Aj keby to v tej dobe vedeli, tak by ich tiež nenapadlo aká vtipná kauza sa bude diať za 7 rokov. Nič by s tým nerobili. A na to tento článok ukazuje. Na absurditu tohto CD. Rovnako by to vyznelo aj keby to vlastnilo Fusion Garage a napadalo ostatných. 16.8.2011 00:20 Milan Menšík: joj, JooJoo tie tablety predával skôr(akokoľvek neúspešne), mal ten CD skôr(a pred ním by sme našli aj iných), Samsung ma v detailoch ešte bližšie k nemu. Kto čo by si s niečím pomýlil súd nemôže brať, je to čisté subjektívne u každého jednotlivca. Ja by som si tie tablety nepomýlil. Vy áno? Niektorí si ho môžu pomýliť. Niektorí si mýlili Eten z roku 2006 s iPhonom z roku 2007. Veľa dám nepozná BMW od Škody. Podľa toho súd nemôže rozhodovať, len podľa stanovených detailov. Tie v tom CD odpovedá 90% tabletov pred aj po iPade. Buď ich súd všetky zruší(a nebude brať ohľad iba na lepšie a dobré predávané výrobky) alebo zruší ten CD. 16.8.2011 00:05 bulbul: "ale to kontrola pravopisu neregistruje.:)" Na také veci máš mozog. "JooJoo tablet sa v Európe predával" Boli ochotní posielať ho do Európy, to neznamená, že bol na trhu v EU s oficiálnou registráciou. Hovoríme tu acquis communautaire, nie o sľuboch výrobcu. Hocičo si môžeš objednať na dealextreme s tým, že ti to pošlú k tebe do EU. To ale neznamená, že príslušný výrobok je na trhu v EU. Ukáž mi CE značku Joojoo. "Fusion Garage mal proste na trhu skôr produkt s týmto Community Designom." Ježišukriste. O registráciu dizajnu spoločenstva (Community Design) musíš POŽIADAŤ a musia ti ju SCHVÁLIŤ a PRIDELIŤ. Až potom sa z dizajnu stane Community Design. Fusion o nič nepožiadal, preto jeho produkt nemohol mať Community Design. Mohol mať dizajn podobný tomu, na ktorý Appleu pridelili Community Design, ale nič iné. "vtedy ho zákaznici s ním identifikovali aj keď produkt prišiel na trh až o 6 rokov neskôr" Identifikujú ho dnes. Konkurenti mali 6 rokov na to, aby pridelenie dizajnu spoločenstva napadli hocikedy (podľa článku 52 Nariadenia Rady ES 6/2002) alebo pri predĺžení - podľa článuk 12 sa dizajn spoločenstva zapisuje na 5 rokov, potom sa to môže predĺžiť dokopy až na 25 rokov od dátumu zapísania. 15.8.2011 23:57 jab11: joj, nerata sa to na sude, to je pointa, pretoze tu nejde o to kto nieco prvy vymyslel (apple 2004 joojoo 2009? :), ale kto to registroval a aj naozaj predaval, a joojoo predali tych tabletov par, s nimi si galaxy tab nikto nepomyli ano, poziadali, ale dostali to az ked predlozili realny produkt, a keby ten produkt nikdy realne nepredavali sud by ich s tym hned vyhodil, nakoniec o tom rozhodne sud, ale urcite nebudu brat do uvahy joojoo inak ta ziadost na sud vyzera dost ftipne, nenadarmo ma apple vynaliezavych dizajnerov :) http://www.engadget.com/2011/08/15/did-apple-alter-photos-of-the-samsung-galaxy-tab-10-1-in-its-inj/ 15.8.2011 23:52 Milan Menšík: bulbul: Áno náhražka je české slovo(aj keď sa používa aj u nás) ale tu nikomu nevadí.´Čiarky, množné číslo beriem, ale to kontrola pravopisu neregistruje.:) Späť k téme. JooJoo tablet sa v Európe predával http://www.engadget.com/2010/04/28/joojoo-now-available-in-europe-and-canada-new-firmware-promised/ dokonca skôr ako iPad (vieme kedy k nám prišiel), Apple sa súdi kvôli rovnakej veci aj mimo Európu (USA, Austrália a Kórea). jab11 : Že mal JooJoo malé predaje sa neráta možno Vám, ale nie nezaslepeným ľudom. Fusion Garage mal proste na trhu skôr produkt s týmto Community Designom. "dizajn hovori že toto predávame a toto spotrebitelia identifikujú s našou značkou a tomuto sme spravili skvele meno" To je ešte vtipnejšie. V roku 2004 si podal Apple žiadosť o tento Community Design, vtedy ho zákaznici s ním identifikovali aj keď produkt prišiel na trh až o 6 rokov neskôr?:) Vic: Čo s tým majú spoločné pojmy ako iPad killer? Jedná sa tu o ten CD. Sám iPad killer je trochu nereálný pojem, ak to človek berie ako pomer v predajnosti jedného modelu. Samsung Galaxy Tab 10.1 je často hodnotený v zahraničí ako lepší tablet než iPad, predaje má zatiaľ najlepšie zo všetkých android tabletov (predáva sa len v USA a UK). Ale aj keby bol 2x lepší, tak nikdy nebude mať predajnosť ako iPad. Rovnako hocijaký iný model. Za prvé má Apple svoju komunitu to iné značky nemajú, zákazník u nich pozerá na výbavu, cenu a značka je až niekde vzadu. Za druhé iOs ponúka len jeden tablet, android tucty. Vidieť to na predaji notebookov. Apple má tam pár percent trhu, ale nenájdeš jeden model s Windows, ktorý by mal predajnosť ako MacBook. Nových MacBookov vyjde za rok pár, spočítaš ich na jednej ruke. Notebookov s predinštalovaním W7 sú tucty. Logický sa to žiadnemu inému modelu podariť nemôže. 15.8.2011 23:07 jab11: ilan: dlzne ciarky i/y a podobne, dodrbavat na pravopise je trapne ale v kazdom clanku a v tomto rozsahu to proste neda :) joojoo predali par desiatok tabletov, celkovo, a polovici museli potom este vratit peniaze, take nie toto sa proste nerata, ten rozdiel medzi dizajnom a patentom je tu dost podstatny, ako patent by to neobstalo, ako dizajn ano, pretoze dizajn sluzi na ine veci... dizajn nehovori ze toto sme vymysleli ako prvi a nikto iny to nemoze pouzit, dizajn hovori ze toto predavame a toto spotrebitelia identifikuju s nasou znackou a tomuto sme spravili skvele meno a nikto iny by nemal prist a profitovat z nasej snahy napodobnovanim nasho vyrobku. ze ini novinari o tom hovoria ako o patentoch je preto ze vacsina novinarov su ####(nadavky su tu filtrovane ze?) a nepoznaju rozdiel alebo ich to nezaujima lebo citatelia by to aj tak nerozoznali... ked ale pises na svetandroida mohol by si to rozlisovat, niektore tie namietky by totiz pri patentoch obstali, pri dizajne nie 15.8.2011 22:41 Denny: tady už jsem u jednoho čet co jsem chtěl napsat... TV jsou si tky podobný maj konektory na stejných místech stejný tvary a žádný spory kvůli tomu nejsou tak proč u tabletů musí bejt vyjímka? tady de jen a jen o byznys applu teče do bot tak se snaží odstranit konkurenci to je jednoduchý a pravdivý si myslim!! byznys je byznys 15.8.2011 22:33 bulbul: "ale v každom médiu sa v tomto spore používa ako náhražka patent" 1. Po slovensky "náhrada". 2. Nie v každom, ale aj keby, to ťa neospravedlňuje. Argument "všetci ostatní sú blbí, tak môžem byť aj ja" neobstojí, hlavne keď sa snažíš o analýzu. "JooJoo sa normálne predával" Nebol uvedený na trh v EU (napr. nemal CE značku). Hovoríme tu o Community Design v zmysle nariadení rady ES 6/2002, ktoré sa vzťahuje na územie EU. "Kontrolu pravopisu nainštalovanú mám a moc chýb neukazuje:) " No napríklad v tvojej reakci: úspešný (množné číslo), moc, prvý (mn. č.), spoločne (ako prídavné meno). V článku zasa máme: zaoblenenými, rozvrženie, bezzel a o čiarkach ani hovoriť nebudem. Mne hrúbky a čiarky nevadia, ale dosť mi trhá žily, keď to, čo niekto napíše, nemá ani hlavu ani päťu. Zober si svoju odpoveď Vicovi, o čom je tá prvá veta? 15.8.2011 22:28 Vic: Ok Milan. To že někdo něco prezentuje veřejně taky může znamenat že mu dochází invence a hlavně kapitál na výzkum toho kterého zařízení. Víš kolik jsem četl článků o iPad killeru ať už měl být s dílny Nokie nebo jiných výrobců ve chvíli kdy Apple prezentoval iPad? Spousty. A kde jsou? Možná galaxy tab. Ale ani ten ještě ne. Možná časem ale v tuhle chvíli tady nic opravdu nevidím. Chtěl jsem tím říct , že mě moc nezajímají nějaké plány a prezentace , ale realizované a úspěšné produkty. Rozhodně to , že někdo neprezentoval veřejně , ale vymýšlel, patentoval, vyráběl a začal s úspěchem prodávat se mi vůbec nezdá jako mínus. Snít a plánovat umí každá firma. Ale těch co přichází s novinkami a realizují je mnoho není. 15.8.2011 22:22 Milan Menšík: ab11: V článku je jasne napísane Community design ale v každom médiu sa v tomto spore používa ako náhražka patent (ako právo na nápad, v tomto prípade v dizajne) JooJoo sa normálne predával(pred iPadom), to, že ako "noname" tablet nebol úspešný je v článku tiež napísané. Č to má ale s s tým Community dizajnom spoločne? Majú naň právo snáď len úspešný aj keď neboli prvý? Alebo môžu byť žalovaný iba úspešný? Konkrétne aké hrúbky?Kontrolu pravopisu nainštalovanú mám a moc chýb neukazuje:) Vic: Že Apple dlho na tablete nikde nepopieram, ani raz tu myšlienku neprezentoval. A nejaké špekulácie čo boli ( a boli skôr o plnohodnotnom tablete) snáď jeho právo v tomto spore nezvyšujú predsa? Spomínaný CrunchPad a jeho vývoj bol prezentovaný verejne, iPad nie. Inak úspechy Applu nikto nepopiera, o tom ale článok nieje. Je o Community Designe. 15.8.2011 22:05 Jojo: Myslim ze vsetci by mali platit licencne poplatky tvorcom filmu Star Trek. Tu je epizoda v ktorej kpt. Picard drzi v ruke "PADD". Premieru to malo 10. October 1992 http://www.youtube.com/watch?v=yVqHoGKQXLI&feature=related 15.8.2011 21:48 Vic: Menšík ty jsi ale chytrolin. Google se chova férové to je fakt sranda. Každej kdo tomu trochu rozumi a není zaslepenej nebo placenej Googlem ví že Apple dávno pracoval na tabletu. Každej kdo není šlépej vidi , že nebyla pro tato zařízení spravna doba. Jelikož nebyli technologie systémy atd. Nikdo nechtel držet v rukách 3 kilova monstra. Taky tomu odpovídali prodejní úspěchy těchto průkopníků až přišel iPad a celé toto odvětví se pohnulo. Apple prostě ukázal směr v době kdy byli technologie dostupné. Plácat cokoliv jiného je lež. A že Google spolupracoval na vývoji iOS. Ano tak že dodal výše uvedené věci za místo ve správní radě applu a jeho nápady posléze vykradl. Proto ten současný boj těchto gigantů. Pro ty co píšou že Apple je v pytli nebo že se bojí: ale no tak pohádkáři , akcie applu stále rostou. Jsou již nejhodnotnější firmou světa. Trhu tabletů dominují i když podíl androidu roste. Ale ještě nějaký ten pátek suveréně dominovat budou. V mp3 přehrávačich dominujou. Mají nejprodávanější telefón historie. Jestli takhle vypadá to že je Apple u konce tak prosím je to váš pohled. Jen malý dodatek: nemůžete všechno brát podle výdlákovů ČR a SR. Tady každá socka hledí na to aby to stálo co nejméně. Jak to potom funguje už lidí tolik nezajímá. Poslední věc: nevadí mi Google. Naopak. Vadí mi troubové kteří jsou zaslepení a nevidí fakta. Nevidí , že Apple rozhýbal trh s chytrými telefony a udal směr. Že Apple rozhýbal trh s mp3, různými app markety trh s tablety atd. To jsou fakta. 15.8.2011 21:41 jab11: clovece, apple nezaluje samsung za patent (v tomto konkretnom pripade) ale za design, trademark, ktory popisuje ako nieco vyzera a ma chranit pre pripad ze by niekto uviedol produkt ktory sa prilis podoba to nieje patent apple ma registrovany design pretoze predava uspesny produkt ktory tak vyzera a na samsung dal zalobu preto ze zakaznikov moze popliest prilis podobny design galaxy tabu, alebo xoomu, alebo touchpadu az sa raz zacne hromadne predavat. joojoo tablet nic neznamena lebo sa nikdy normalne nepredaval, porusis to az ked zacnes nieco aj predavat tu neplati ze nieco uz bolo vymyslene tak sa to nemoze registrovat, toto nieje patent, oni si to mohli registrovat lebo prvi fakt predavali takyto vyrobok a uspeli s nim. podla mna je to tiez prilis vseobecne ale musite uznat ze neznaly clovek rozozna galaxy tab od ipadu dost tazko skuste predavat striebornomodre plechovky s cervenym bykom a uvidite ako rychlo pride zaloba z redbullu ipad nieje taky originalny ako redbull, a je malo inych moznosti ako dobre urobit tablet, takze prebehne sud zrusi sa ta registracia alebo co to je a vsetci budu predavat co chcu... ale zatial je v prave apple a prestante rozpravat o patentoch ked to staci hodit do guglu http://www.ipo.gov.uk/design.htm a Milan preboha nainstaluj si kontrolu pravopisu, tie hrubky az bolia 15.8.2011 21:09 steveblowjobs: mas tam Apple je kopia a Samsung je kopia kopie 15.8.2011 19:46 xergic: Aha, takže Apple to zkopíroval, ale Samsung za nic nemůže? Vždyť podle stejné argumentace kopíruje i Samsung. Takže tento článek je úplně zbytečný. Milan Menšík: Ne, byl přijatý v roce 2004. Kde jste vzal, že minulý rok? 15.8.2011 19:37 Jan Pešek: Milan Menšík: Konečně rozumný příspěvek, ke kterému mohu napsat, že s ním zcela souhlasím. 15.8.2011 19:31 Jonny: Jo a mimochodech moc pěkný článek. :) 15.8.2011 17:40 Jonny: Já si myslím, že to Apple už trochu přepískl s tím, že Samsung žaluje o patenty tabu. To by mohl někdo, kdo udělal mezi prvníma mobilní telefon s podobou jak jsou dnes skoro všechny telefony, žalovat všechny i Apple. A to je tak s kdejakou elektronikou. 15.8.2011 17:39 Milan Menšík: Vôbec nie. Google je stále voči Applu feróvý. Nepotrebuje v jeho zariadeniach android, potrebuje tam svoje služby a tie tam sú a budú. A Google by ťažko blokoval predaj cca 30 miliónov(?) iPadov cez ktorého jeho služby ľudia využívajú. Android nebol vytvorený za účelom jeho presadenia ale presadenia mobilných zariadených nonstop pripojených na internet(a tým zisky pre Google). V tom mu už pomáhal prvý iPhone na ktorého vývoji Google praktický spolupracoval(upravil preň Google maps, Youtube atd). AJ teraz by mohol napadnuť iOs za pár noviniek vo verzií 5.0 ale na čo by mu to bolo? 15.8.2011 17:17 kayle: podla mna sa ten nacrtok podoba na toto tu http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Tc1100_4.jpg :) http://cs.wikipedia.org/wiki/HP_Compaq_TC1100 15.8.2011 17:14 Piiitr: Celý tento článek je tak trochu zbytečný. V dnešní době vládne právo....a dle práva je úplně jedno co je dříve uvedeno na trh. Hlavní na čem záleží je kdo drží patent (viz. třeba situace okolo prvního telefonu). Jinak souhlasím, že patent na iPad je až moc všeobecný a skoro vylučuje jakoukoliv konkurenci. A bez konkurence je to špatný pro nás zákazníky. Zase na druhou stranu nedělejme z Apple ty zlý a z Google oběť. Všichni se soudí se všema. Tak se to dnes "hraje" ve velkým podnikání. Pokud si někdo myslí, že kdyby patent na tablety držel v rukou Google, tak by se na Apple usmíval, tak je blázen (usmíval by se, ale jen kdyby používali Android). 15.8.2011 17:09 Milan Menšík: tprochazka: ˇano v 2004 (prijaté minulý rok). Verejne to ale neprezentoval, takže ťažko môže to môže niekomu vyčítať. HP a ďalší mali tablety okolo tabletov už predtým, len asi nikoho z noch nenapadlo patentovať aj niečo iné okrem technológií. 15.8.2011 17:07 Honko: +1 Bass.Boi Apple zahnali do kouta a je z něj protivné zvíře...tak útočí. 15.8.2011 16:30 Bass.Boi: Ja si mylsim ze Applu proste tece vcelku brutalne do bot, protoze je nekdo uspesnejsi nez on, a to se jim nelibi, tak hledaj moznosti jak se "legalne" zbavit konkurence. Akorat to brzdi pokrok tyhle patenty. 15.8.2011 15:56 tprochazka: Už zde ale není uvedeno, že ten průmyslový vzor Apple podal v roce 2004! http://www.google.com/patents/about/D504889_Electronic_device.html?id=6BsWAAAAEBAJ Tím, sice netvrdím, že o tom nemuseli autoři třeba toho CrunchPadu vůbec vědět a skutečně to vymysleli první, ale už tehdy tedy porušili existující průmyslový vzor. 15.8.2011 15:45 Milan Kuchta: Krásný článek pro neználky kteří budou furt dokola kecat že samsung kopíruje - jak to vůbec někdo může vypustit z papuly?? Potom tedy podobně u monitorů či TV kopíruje kdo? je to taky displej s rámečkem... 15.8.2011 14:48 Apple Apple vs Samsung ipad iPad 2 Motorola Xoom patent troll Samsung Samsung Galaxy Tab 10.1 Mohlo by vás zajímat Tohle je budoucnost Galaxy Watch: Samsung předvedl hodinky s pokročilým displejem Adam Kurfürst 8.1. Black Friday: Datart vyprodává elektroniku za absurdní ceny, našli jsme skutečné perly (aktualizováno) Jakub Kárník 6.11.2024 Unikají oficiální tapety řady Galaxy S25! Tady je stáhnete ve vysokém rozlišení Jakub Kárník 9.1.
