Menu

[CES 2012]: Fujitsu chystá opravdu nabušený smartphone

Fujitsu nechalo na veletrhu CES kolovat leták, na kterém jsou parametry nového smartphone, kterým Fujitsu chystá pořádně rozvířit kalné vody chytrých telefonů. Z letáčku jsme zjistili, že bude obsažen nejnovější Android ICS, dále také 4jádrový procesor Tegra 3. Telefon bude opět velmi tenký a také voděodolný. Pro milovníky Windows bude k dispozici také varianta s předinstalovaným Windows Phone 7.5. Kam se však hrabe na Android, že…? :-))

[via AndroidPolice]

 

Komentáře

Plytky

Plytky

9.1.2012 19:56

Práve som sa pozrel pod dispej na notebooku, kde je napisane Fujitsu, a ten mobil ma väčší výkon ako ten môj notebook :D

a

a

9.1.2012 20:39

Pravdepodobne nema. Lidi se nechavaji splest frekvenci, ale zapominaji na IPC, ktere je na ARMu nekolikanasobne nizsi nez na x86. Plus ARM jakozto RISCovy procesor potrebuje vyssi IPC, aby se vyrovnal CISCovemu x86 v realnych aplikacich. 4 jadra jsou vyuzitelna jen v malem procentu pouziti.

Takze i kdybys mel treba 10 let stary notebook, i nejnovejsi ARM mu budou z dalky dychat na zada.

JD

JD

9.1.2012 20:43

Na tohle cekam, jen at nevypada hnusne

Daniel

Daniel

9.1.2012 21:06

Sa teším ako malé dieťa ani spať koli tomu nebudem

Cryingfreeman

Milan Menšík 0

9.1.2012 21:10

tak ta varianta s WP7.5 bude s jednojadrovym Qualcomm procesorom

Já

9.1.2012 21:38

to: a
Nemáš tak úplně pravdu. Tegra2 (1Ghz, 2 jádra) má výkon jako Intel Atom N270 (1 jádro + HT (takže jedno a kousek), 1.6 GHz).
Tegra3 má 4 jádra na 1.3 GHz (když jsou vytížené všechny), tím se posouvá na úroveň pomalejších core duo (můj odhad).
Pořád žádné terno, ale cca 4 roky staré notebooky střední třídy jsou téměř dohnány.

Kdyby někoho zajímaly testy, tak tady je zdroj:
http://www.phoronix.com/scan.php?age=article&item=compulab_trimslice&num=9

SP

SP

9.1.2012 22:52

Neprijemne je, ze zase modely bez klavesnice.
Ja si na ni tak zvykl, ze na te bez displeje pisu akorat: OK, Ano, Ne, Nestiham, Zavolam pozdeji. Na delsi zpravy pouzivam hw klavesnici, protoze na te je psani nekolikrat rychlejsi s mnohem vetsi jistotou toho co pisu (citim klavesy), mam mnohem mene preklepu. Skoda.

Plytky

Plytky

9.1.2012 22:57

to: Já
Tak to akurát vychádza ten tvoj odhad možno, v mojom NB je Core 2 Duo 1,66 Ghz a je to pekný leňoch no :D

a

a

9.1.2012 23:05

@Ja: rekl bych, ze je trochu nespravedlive porovnavat Tegra 2 s prvni generaci Intelu Atom z roku 2008 (vzhledem k tomu, ze miri do podobneho segmentu).

Nicmene, Intel Atom je co do IPC dost spatny, “rule of thumb” rika, ze je ekvivalentni Pentiu M bezici na polovicni frekvenci. Pokud ma Tegra 2 vykon srovnatelny s Atomem na 1.6GHz, tedy Pentiem M na 800 Mhz, pak tegra 3 ma zhruba vykon Pentia M na 2 GHz, resp. Core Solo, ale uz ne Core Duo.

To ovsem pouze za predpokladu, ze na svem telefonu radi enkodujete video, renderujete modely, pocitate BOINC, provozujete databazovy server a podobne, snadno paralelizovatelne ulohy.

Na vetsinu real world (typicky uzivatelskych) uloh, ktere jsou bohuzel stale single thread, bude ale to Pentium M 2GHz stale 4krat rychlejsi nez Tegra 3.

Já

9.1.2012 23:16

Tjn. ARM nepodceňovat. :)

Já uvažuju, že místo notebooku bude Asus Transformer Prime (asi verze s rozlišením 1920×1200).
Jediná další volba (pro mě) jsou ultrabooky, které jsou zase zbytečně drahé, navíc mají menší výdrž na baterie, nemají dotykový display a jsou drobet těžší.

Já

9.1.2012 23:40

to a:
Třeba prohlížeče jsou dnes docela slušně paralelizované, takže v tom nejdůležitějším z real world úloh to docela půjde. Úpravy obrázků také.
A většina ostatních real world úloh není ani tak omezena rychlostí procesoru (od určité úrovně výkonu), ale spíš přístupem na datové úložiště – a tady paměťová karta poráží klasické disky (myslím náhodný přístup k datům). Samozřejmě kdo má v PC SSD disk, ten je na tom podobně/lépe.

No, tady jsem se nechal trošku unést (napsal jsem ” tím se posouvá na úroveň pomalejších core duo (můj odhad).”), zaměním to na “blíží se k pomalejším core duo”.

Námitka se příjmá, trošku jsem to přehnal. :)
Ale ARMy na tom nejsou zas tak špatně, jak jste prve napsal. Třeba můj cca 6 let starý ntb už dohnaly.

S pozdravem Jirka

Já

9.1.2012 23:48

to a:
PS: A docela se těším, až budu moci na telefonu/tabletu pustit ve vlaku nějaký render. :) Člověka něco napadne, a chce zkusit, jak to bude vypadat, nebo se jenom nudí…

Samozřejmě jenom nějaký malý preview, na finální verzi složitějších modelů je třeba PC s pořádnou grafickou kartou s podporou OpenCL/CUDA. Tam ani RISC CPU v rozumném čase nestíhá počítat.

XXX

XXX

10.1.2012 9:34

@Ja: no jak kde. FF je AFAIK stale single thread, v chrome a IE je co tab/extension, to thread, ale s renderem jedne stranky ti vice jader stale nepomuze.

Upravy obrazku jsou typicky dobre paralelizovatelne, ne vsude se to tak deje (spis az profi nastroje a i ty na tom nebyvaji spatne). Ono totiz i kdyz to jde, je to pomerne dost obtizne.

K tem kartam – neplest si SD karty a SSD disky. SD karta v zadnem pripade neporazi klasicke disky, obzvlast u “rychlych” (class 10) karet optimalizovanych pro sekvencni zapis je random access zalostny. Nedavno jsem videl test, kde 32GB karta class 10 mela random access zapis cca 0.05 – 0.1 MB/s. To je fakt malo. V sekvencnim pristupu karty disky take samozrejme neporazi. Jinak ale souhlasim, ze pristup k persistentni pameti je pro mnoho aplikaci onim limitujicim faktorem.

OpenCL/CUDA je samozrejme jeste neco uplne jineho. Vykon to ma obrovsky, ale moznosti vyuziti jsou celkem omezene.

a

a

10.1.2012 9:35

@Ja: no jak kde. FF je AFAIK stale single thread, v chrome a IE je co tab/extension, to thread, ale s renderem jedne stranky ti vice jader stale nepomuze.

Upravy obrazku jsou typicky dobre paralelizovatelne, ne vsude se to tak deje (spis az profi nastroje a i ty na tom nebyvaji spatne). Ono totiz i kdyz to jde, je to pomerne dost obtizne.

K tem kartam – neplest si SD karty a SSD disky. SD karta v zadnem pripade neporazi klasicke disky, obzvlast u “rychlych” (class 10) karet optimalizovanych pro sekvencni zapis je random access zalostny. Nedavno jsem videl test, kde 32GB karta class 10 mela random access zapis cca 0.05 – 0.1 MB/s. To je fakt malo. V sekvencnim pristupu karty disky take samozrejme neporazi. Jinak ale souhlasim, ze pristup k persistentni pameti je pro mnoho aplikaci onim limitujicim faktorem.

OpenCL/CUDA je samozrejme jeste neco uplne jineho. Vykon to ma obrovsky, ale moznosti vyuziti jsou celkem omezene.

david

david

10.1.2012 11:34

u už bude konečně nějaký mobil, co bude mít HDMI výstup a bude zvládat bezproblémové připojejí k televizi a prehrávání filmu v 720/1080p ?

adsamcik

adsamcik

10.1.2012 12:38

Víc než frekvenci záleží na technologii. To samé u jader, většinou největší rozdíl vám udělají ty věci, které výrobce neuvádí. Můžete mít 2 4jádrové procesory, jeden na frekvenci 3Ghz a druhej 1,5Ghz a můžou mít ve finále stejný výkon. Nové procesory už jsou dle mého názoru využitelné jenom u her. 2 jádra ste ještě využili u přehrávání (full-)HD přes HDMI, tam rozdíl většinou uvidíte nejlépe. U 4 jader už jsou to opravdu jen velmi náročné aplikace u kterých uvidíte rozdíl a většinou hry.

adsamcik

adsamcik

10.1.2012 12:48

Koukám že ste tu ještě nakousli SSD disky. SSD disky mají rychlosti zápisu cca 300-700mb/s. Kdybychom to převedli na SD karty je to “class 300” až “class 700” (class určuje minimální garantovanou rychlost zápisu). SD karty jsou však většinou ty nejlepší class 10, tedy 10mb/s. Nová technologie SDXC by měla nabídnout o něco vyšší rychlosti, podle wikipedie zhruba 50mb/s tedy “class 50”. (class 50,300 a 700 jsem použil pouze pro přiblížení a porovnání, nikdy jsem takovéto označení neviděl a pravděpodobně ani neexistuje.)

a

a

10.1.2012 14:26

@adsamcik: trida u karet udava rychlost sekvencniho zapisu, ktera je ale dobra tak pro nahravani videa s vysokym bitratem.

Pro PC/telefony je daleko dulezitejsi “random access” zapis. Tady je zajimavy benchmark karet:

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?p=15269669#post15269669

Benchmark ukazuje, ze karty s vyssi tridou maji horsi random access zapis (napr. Lexar 32GB Class 10 ma pro 4KB bloky rychlost 15KB/s!!!).

RSS (komentáře k článku)