Menu

LG G3: QHD displej spotřebu baterie výrazně neovlivnil, ukázaly první testy

Jihokorejský výrobce nedávno představil svou novou vlajkovou loď LG G3. Nové high-end zařízení nabízí opravdu nadupaný hardware, mezi nímž je například 3GB RAM nebo QHD displej. Právě displej byl velmi diskutovaným tématem spojovaným s výdrží baterie a jeho vlivu na ní. Mnozí měli velké obavy, že větší rozlišení displeje baterce pořádně zatopí a ve spojení s ostatním hw. příliš dlouho nevydrží.

LG G3 baterie LG G3 baterie LG G3 baterie

První testy však ukazují, že QHD displej v LG G3 zase tak velký problém nebude, protože výdrž baterie se více méně shoduje s výdrží u HTC One M8, který nabízí „jen“ Full HD. Nutno však připomenout, že vlajková loď HTC má ve svých útrobách baterii s kapacitou 2600 mAh, zatímco LG G3 baterii s 3000 mAh (vyměnitelná).

LG G3 baterie LG G3 baterie

Test provedl server AndroidCommunity, který na testovaném telefonu vypnul WiFi a naopak se rozhodl využívat LTE síť. Při testování redaktoři využívali hudební aplikaci YouTube, používali internet a chat, psali SMS a celkově telefon používali jako v běžném dni. A výsledek? 16 hodin výdrže, což je na telefon s rozlišením displeje 2 560 x 1 440 px velmi dobrý výsledek. Stejnou výdrž zaznamenávají i telefony s FullHD displejem, takže obavy s QHD byly možná zbytečné, avšak jde o první testy, takže si na potvrzení musíme ještě pár dní počkat.

Bylo by pro vás důležité při výběru telefonu, zda displej dosahuje rozlišení Full HD nebo Quad HD?

Zdroj: ac

Komentáře

mimar48

z aplikace
2.6.2014 8:14

Rozdíl mezi HD a FHD jsem ještě vnímal a samozřejmě jsem rád, že mám FHD. QHD jsem sice ještě na vlastní oči neviděl, ovšem pokud už oko rozdíl nepozná, tak mi jeho smysl tak nějak uniká.

mimar48

z aplikace
2.6.2014 8:17

… samozřejmě potencionální přínos této technologie obecně nepopírám, jen u telefonů je to jen marketingová bublina.

bioubi

bioubi

z aplikace
2.6.2014 8:32

Mam LG G2 a rad bych G3, takze asi moje nejvetsi obava, strasak s vydrzi baterie je pryc. Nicmene si myslim, ze QHD rozliseni na mobilu je jen marketingovy tahak :-) at se radsi zameri na nb :-)

Libor Foltýnek

2.6.2014 9:02

Tak otázka je, kolik by to vydrželo s FullHD. Jestli zvětšili rozlišení a přidali baterku a ve finále to vydrží stejně, tak sice díky za to, ale myslím, že většina lidí by uvítala spíše větší výdrž, než větší rozlišení. Aspoň pokud se bavíme v intencích FHD vs QHD.

madmaxkimi

madmaxkimi

z aplikace
2.6.2014 9:09

FHD nebo QHD je buřt neboť lidské oko nepřecitlivělého jedince asi nic nepozná,,, něco na tom asi bude, protože já jsem z přechodu z S4 (5′ 440 ppi) na NOTE 3 (5,7′ 380 ppi) nic nepoznal… jinak se QHD bránit nebudu,,, jen by měli radši vymyslet QMAH baterie, to by byl parametr které by lidské oko určitě nepřehlédlo…

Adam

Adam

2.6.2014 10:08

FHD kontra QHD …. do LG G3 jdu, přesto, že LG G2 mám a je to zatím to nejlepší co jsem kdy měl (celá řada Samsungů … míněno skutečně celá!). Nicméně QHD je z hlediska marketingu už skutečně přestřel, FHD na 5 palcích je víc než super. Když si jdete kupovat bednu do ložnice 127 cm úhlopříčku, tak 4K je mimořádný nadstandart a stojí strašnej žok. A voni nase… pomalu stejný rozlišení do pěti a půl palce :-D :-D Lidi jsou prostě ovce.

wortos

wortos

2.6.2014 10:30

QHD je naprosta zbytečnost zatěžuje HW .. to samé si ale myslím o Full HD .. Takove HDečko vypada moc dobře na 4.7 palcich .. měl jsem 5 palcu FullHD a telefon byl zasekany a rozdil nešel poznat .. zbytečnosti tak jak napsal bioubi měli by se zaměřit na notebooky a jejich displeje

DiGi

DiGi

2.6.2014 11:17

A to se pořád stále vyrábí “běžné 15′ notebooky” s 1366×768…

WebEx

WebEx

2.6.2014 11:31

Taky bych radsi QHD rozliseni videl na televizi, monitoru k PC, laptopu… nez u “prtavych” telefonu. Ovsem vyrobci elektroniky se radsi soustredi na vynosnejsi oblast smartphonu, nez na oblasti, kde by to zlepseni chtelo. Smutne, smutne…

uni

uni

2.6.2014 12:13

Ten závěr z testu jsem moc nepochopil. Tak G3 má o cca 17% vyšší kapacitu aku a přesto vydrží jen stejně. A to testovali něco, s čím se telefon až tak moc vykreslovat nemusel.
Mě tedy z toho jednoznačně vychází, že to žere třeba i o 1/4 více za něco, co nemám šanci využít. To je dobrý výsledek….:-/

vovi

vovi

2.6.2014 12:23

Pan Tipmann opět perlí. Věta
“Právě displej byl velmi diskutovaným tématem spojovaným s výdrží baterie a jeho vlivu na ní. ”
by se dala tesat…

Baracuda

Baracuda

2.6.2014 13:39

No nevím, tady to píšou tak a jinde //www.gizmodo.co.uk/2014/06/lg-g3-extended-impressions-a-killer-screen-killing-battery-life/ jsou z baterie rozladěni. Ale je třeba si uvědomit, že jsou to “korejské” modely a nejsou to finální vyladěné produkty. Na spotřebu baterie a její životnost si budeme muset počkat..

Petr

Petr

z aplikace
2.6.2014 15:07

To je zase slátanina. Kdo to proboha psal?

jaryn

jaryn

2.6.2014 19:57

ale vydrzel by daleko vic kdyby mel v zakladu 4000mAh. sice by nebyl NEJ (lenovo P780 ma tu kapacitu od narozeni), ale potesil by čilé uzivatele ve vydrzi.

Wallin

wallin 0

3.6.2014 1:04

klidně ať má telefon na šířku centimetr, když ho nebudu muset mít každý den na nabíječce. A alespoň když ho omylem přisednu, nezlomí se napůl…

RSS (komentáře k článku)